Sluta anklaga Meghan Markle för att 'förstöra' prins Harry

Underhållning

Hertigen och hertiginnan av Sussex besöker Canada House Chris Jackson
  • Prins Harry och Meghan Markle har just meddelat de kommer att 'gå tillbaka' från sina uppgifter som ledande medlemmar i den kungliga familjen.
  • När internet reagerar på nyheterna, skyller många på sociala medier Meghan Markle för att 'förstöra' kungafamiljen och prins Harry. Men OprahMag.com Digital Director Arianna Davis hävdar att vi inte borde peka fingrar på hertiginnan.

Det är den typ av popkulturälskare - och fans av Kronan —Liv för: Ett kungligt nyhetsmoment. På onsdag eftermiddag publicerade prins Harry och Meghan Markle ett gemensamt uttalande på Instagram om att de 'tänker gå tillbaka som' senior 'medlemmar i kungafamiljen' och 'planerar att balansera [deras] mellan Förenade kungariket och Nordamerika 'samtidigt som de' arbetar för att bli ekonomiskt oberoende. ' Bara några sekunder efter att de delat det, trängdes OprahMag.com-teamet, vibrerade av spänning när vi ordet kräkade våra frågor och försökte räkna ut: Vad gör allt detta betyda ?!

Personligen var jag glad över att paret hade gjort ett så djärvt drag efter att ha uthållit flera år med oändlig kritik sedan de först publicerades med sin relation 2016. Men när jag tittade på Instagram och Twitter blev jag förvånad över att läsa att många av reaktionerna var min motsats. Kommentarerna översvämmade med vissa versioner av ' hon förstörde honom ! ' och 'jag visste att detta skulle hända - hon brydde sig alltid mer om berömmelse än att vara kunglig. '

Självklart skulle jag inte ha varit förvånad, med tanke på all den ovan nämnda kritiken av duon under de senaste fyra åren. Precis som alla kändisar är det att förvänta sig att medlemmar i den kungliga familjen - även de som går in genom äktenskapet - kommer att placeras under en skenande strålkastare, den typ som lyfter fram varje enskild handling för alla i världen med internetanslutning.



Men medan Markles kungliga motsvarigheter också har fått sin rättvisa del av granskningen (hennes svägerska Kate Middleton har fått fläck för allt från bär shorts till hoppar över en kunglig händelse att spendera tid med sina barn), det är ingen tvekan om att fördömandet av hertiginnan av Sussex har varit särskilt orättvist - och obevekligt. Och jag är inte ensam: Alla från vår egen Oprah till George Clooney och Ellen DeGeneres har offentligt sagt att de också tror att Markle har behandlats orättvist.

Visa det här inlägget på Instagram

Ett inlägg som delas av The Duke and Duchess of Sussex (@sussexroyal)

Sedan han blev kunglig har Meghan Markle kritiserats för att bara nämna några: att ha en baby shower ; vägen hon höll sin babystöt -och nu, hur hon håller sin son, Archie ; det mörka nagellacket hon bar på en händelse ; sätta henne händerna i fickorna ; bär kilade skor ; äta avokado rostat bröd ... och, ja, du får bilden.

Och när hon gråtande öppnade sig i dokumentären Harry & Meghan: En afrikansk resa om domen - att erkänna 'vilken kvinna som helst, särskilt när de är gravida, du är riktigt sårbar, och så det blev riktigt utmanande' - fick hon fel för den där också med Twitter-användare ropar ut hennes 'krokodiltårar' med påminnelsen om att hon brukade vara skådespelerska.

Relaterade berättelser Meg & Harry går tillbaka från kungliga familjeroller Prins Harry öppnar upp om Meghan och Diana Meghan Markle blir känslomässig i ny dokumentär

Som någon som har skrivit om Markle i stor utsträckning - och som en bi-ras-kvinna själv - kan jag redan förutsäga mängden människor som kommer att försöka argumentera för att ras inte har något att göra med hur hon har behandlats, nuvarande scenario ingår. Här går jag in för att helt instämma: Det är ingen tillfällighet att den hårdast kritiserade kungliga också råkar vara den första svarta familjemedlemmen sedan Drottning Charlotte från 1800-talet . För att inte tala om det faktum att hon också är amerikansk och - gissar! - skiljer sig, båda etiketter som har blivit ogillade av monarkin i årtionden. (Det var ju för mindre än ett sekel sedan det Kung Edward VIII abdikerade tronen 1936 för att gifta sig med Wallis Simpson, också en amerikansk skilsmässa.)

Så det är bara att förvänta sig att - trots att prins Harry och Meghan Markle är ett gift par, två vuxna vuxna som kan förstå kompromisserna krävs av äktenskapet och ta ett välgrundat beslut tillsammans - många pekar fingret på hans fru. Av kurs den amerikanska skilda kvinnan med blandad ras är den onda skurken som slet bort sin man från sin älskade familj och tvingade honom att ge upp allt han älskar för henne. Det är den perfekta historien. (Och visserligen skulle det vara en bra plot på Kronan .)

Men det finns två saker som dessa anklagare verkar glömma bort. Först: Prins Harry är inte bara hans egen man utan han är det aldrig helt spelad av slottets regler - han har inte heller varit tyst om sin förakt för det territorium som följer med att vara prins.

Detta innehåll importeras från {embed-name}. Du kanske kan hitta samma innehåll i ett annat format, eller så kan du hitta mer information på deras webbplats.

Hur kan vi glömma att prins Harry årtionden innan han fattade sitt senaste okonventionella beslut märktes som ett ”vildt barn”, en ungkarl med en upprorisk strimma som helt enkelt vägrade att spela enligt de kungliga reglerna? Långt innan han träffade sin framtida fru hade den nu 35-årige enligt uppgift varit i ett slagsmål med paparazzi utanför en nattklubb; fotograferad naken i Las Vegas; kopplade till flera högt profilerade kvinnor (inklusive sångerskan Ellie Goulding ); och till och med, um, kom till en väns kostymfest klädd som en nazist. ( Den där är en incident som jag hoppas att Markle har haft en lång pratar med honom om.)

Det är inte bara sexistiskt, utan rasistiskt att anta att hertiginnan måste vara den arga, svarta kvinnas skurk här.

För det andra: Vi pratar om prinsessan Dianas son, som var en av de mest omtalade kvinnorna i världen 1997, precis innan hon dog tragiskt i en bilolycka när hennes förare försökte undvika paparazzi. Det är inte bara rasistiskt och sexistiskt, utan okunnigt att anta att hertiginnan måste vara den arga svarta kvinnan som övertygade prins Harry inte att fortsätta med sina älskade kungliga uppgifter. För i själva verket är det faktiskt därför att av hur hans fru har behandlats att Harry slutligen bestämde sig för att skydda sin fru och deras är , från samma typ av jakt och uppmärksamhet som så småningom orsakade hans mors död.

Relaterade berättelser Se Emma Corrin som prinsessan Diana Låt oss prata om slutet på kronan säsong 3 Hur kronans skådespelare jämför med Royals

Att inte vilja att historien ska upprepa sig är exakt anledningen till att prinsen själv - inte Markle - har varit mycket högljudd om hur media har attackerat sin fru sedan början av deras förhållande. I november 2016 var det Harry som bröt kungligt protokoll och släppte ett uttalande bekräftar att den brittiska pressen hade 'passerat en linje' - att 'hans flickvän, Meghan Markle, har utsatts för en våg av övergrepp och trakasserier' som inkluderade 'utstryk på framsidan av en nationell tidning; rasen undertoner av kommentar bitar; och den direkta sexismen och rasismen från sociala mediatroll och webbartikelkommentarer. '

Fyra år senare, i oktober förra året, Prinsen släppte ytterligare ett uttalande , den här gången tillkännagav planer på att stämma Daily Mail för publicera ett privat brev från sin fru till sin far. Samma månad, i ett annat sällsynt kungligt drag, öppnade han sitt liv för fans för den ovannämnda dokumentären Harry & Meghan: En afrikansk resa .

Man kan argumentera för att även ovanstående handlingar fortfarande kunde ha manipulerats av Markle, men jag antar att det argumentet sannolikt kommer från samma slags människor som påpekar att hon slog jackpotten efter år av att ha kämpat som skådespelerska hennes namn där ute. Själv hade jag ett möte med henne en gång vid skrivbordet här på ELLER , där en ljusögd Markle söt slog sig och sin dåvarande blogg, The Tig, för omslag i tidningen. Men låt oss vara ärliga här: Vem skulle inte känner att de hade fått jackpotten om de gick från en skådespelerska med en dröm till en Hertiginna vem hade hittat hennes livs kärlek? Markles plötsliga uppgång till berömmelse behöver inte göra henne skuggig eller manipulerande - det gör henne bara lycklig, stjärnan i hennes egen saga.

Istället för att skylla Meghan, bör vi berömma prins Harry för att skydda sin familj från sin mors öde.

Dessutom har prins Harry inte bara ett eget sinne - han har en stark vilja, med den typ av personlighet som aldrig fick honom att vara rädd för att kliva upp för sig själv, långt innan han gifte sig. Så när världen fortsätter att peka fingrar på hertiginnan, i stället för att skylla Meghan Markle, bör vi berömma prins Harry för att han vidtagit åtgärder för att skydda sin familj från sin mors öde.

Från ivrig tittare på Kronan för dem som bara har kunskap om den brittiska monarkin är det ingen hemlighet att kungarnas historia är en lång, komplicerad historia. Men nu skriver prins Harry och Meghan ett nytt kapitel för sig själva. Och om Meghan var katalysatorn för att hjälpa Harry att vara modig nog att sätta sin nya familj först, borde hon firas - inte skylla.


För fler sätt att leva ditt bästa liv plus alla saker Oprah, anmäla dig till vår nyhetsbrev !

Detta innehåll skapas och underhålls av en tredje part och importeras till den här sidan för att hjälpa användare att tillhandahålla sina e-postadresser. Du kanske kan hitta mer information om detta och liknande innehåll på piano.io Annons - Fortsätt läsa nedan