Vad är socialism? Och hur är det annorlunda än demokratisk socialism?
Underhållning
Ethan MillerGetty Images - Dess. Bernie Sanders tro på demokratisk socialism var en stridspunkt under de demokratiska debatterna i juli 2019.
- Demokratisk socialism är inte detsamma som socialism, men de delar vissa grundläggande övertygelser.
- Sanders och NY-representanten Alexandra Ocasio-Cortez är bland de valda amerikanska politikerna som anser sig vara demokratiska socialister.
De Presidentens lopp 2020 har introducerat termen 'demokratisk socialist' för människor som kanske aldrig har hört det innan Demokratiska debatter . Men vad betyder det att vara en 'demokratisk socialist?' Vi bryter ner det.
Vad är demokratisk socialism?
Eftersom begreppet ofta missförstås är det enklast att börja med vilken demokratisk socialism är det inte : Det är inte ett politiskt parti. Det är inte heller utbytbart med socialismens tro och praxis.
Enligt Mark A. Peterson , professor i offentlig politik, statsvetenskap och juridik vid UCLA, är demokratisk socialism 'en uppmaning till de demokratiskt valda att använda den offentliga sektorn för att främja större jämlikhet och möjligheter.' De som identifierar sig som demokratiska socialister tror på att ge alla chansen att hitta samma ekonomiska ställning och ser gratis eller billig hälso- och sjukvård, undervisningsfri allmän utbildning och allmän barnomsorg som medel för detta ändamål.
”Demokratiska socialister anser att både ekonomin och samhället bör drivas demokratiskt - för att tillgodose allmänna behov, inte för att göra några vinster”, sade de demokratiska socialisterna i Amerika. (DSA) webbplats stater. DSA står för omstrukturering av vår regering och den amerikanska ekonomin 'så att vanliga amerikaner kan delta i de många beslut som påverkar våra liv.'
Att hålla större institutioner, som banker och företag, ansvariga för beslut och handlingar som påverkar oss, är ett stort tema, och det är också att ge arbetstagarna en större röst i verkställande beslutsprocesser. Detta kan ta formen av arbetarråd eller fler platser för anställda i företagets styrelse.
Vad är skillnaden mellan en demokratisk socialist och en socialist?
Merriam-Webster definierar huvudsakligen socialismen som 'någon av olika ekonomiska och politiska teorier som förespråkar kollektivt eller statligt ägande och administration av produktions- och distributionsmedlen.'
Kort sagt betyder det att i ett helt socialistiskt land har arbetarna - vare sig det är i en fabrik, ett företag etc. - alla en ägarandel av vad som produceras. Detta kan innebära att arbetstagare bokstavligen äger aktier i sitt företag, eller kanske är de styrelseledamöter och delar lika ord om beslut som berör varje anställd. I det ideala socialistiska scenariot fattas alla beslut till förmån för alla, där samhällets medlemmar har lika tillgång till landets resurser och sociala tjänster. 'Kollektiva' och 'samarbetsvilliga' är populära slagord inom socialistiska kretsar av denna anledning.
Det är ett 'get what you give' -scenario, där alla tror att det du får står i direkt relation till det du har lagt in, arbetsmässigt. Men i vissa länder har det som verkade vara en bra idé på papper i slutändan lett till tumult och maktkamp när regeringsledare missbrukade den ekonomiska strukturen för att gynna sig själva, istället för att lyda folkets vilja. Brinnande troende på kapitalismens dygder tror också att bristen på monetära belöningar i ett socialistiskt land demotiverar arbetaren, vilket leder till en mer slö ekonomi.
Socialismens andra ordboksdefinition, 'ett system av samhälle eller grupp som lever i vilket det inte finns någon privat egendom', är det som larmar det segment av amerikaner som fruktar att det betyder att deras hårt förtjänade pengar och resurser kan återtas av staten. Peterson hävdar emellertid att 'socialismen har ingenting att göra med någonting som diskuteras i den nuvarande amerikanska politiken.'
8 saker att veta om Bernie Sanders 
16 av de bästa politiska poddsändningarna 
27 politiska böcker att läsa innan valet Socialism som den har praktiserats i länder som Kuba och Vietnam skiljer sig från begreppet demokratisk socialism. Vad de två trossystemen do andel är en central övertygelse om att regeringen ska betala för (eller åtminstone hjälpa till att betala för) vad de ser som grundläggande rättigheter för alla medborgare: särskilt vård, barnomsorg och utbildning.
Varför är demokratisk socialism så kontroversiell?
Det är ordet 'socialist' igen, mestadels, och det historiska bagage som följer med det.
”Uttrycket” socialism ”är skrämmande för många människor i USA, eftersom det i årtionden var associerat med Sovjetunionen eller Sovjetunionens socialistiska republiker, säger Peterson. 'Det var ordbokssocialism - faktiskt kommunism, med staten som antog alla makter, totalitarism - över allmänheten. Detta har inget att göra med socialförsäkring, socialdemokrati eller demokratisk socialism. '
Konservativa kritiker av demokratisk socialism i media tenderar att göra det skapa falsk ekvivalenser mellan det och socialismens märke Peterson hänvisar till, antingen av missförstånd eller ett försök att utnyttja kvarvarande rädsla hos äldre väljare som kanske kommer ihåg Kalla kriget mellan USA och Sovjetunionen på 1940- och 50-talet.
'Det som också är intressant är i vilken utsträckning de yngre generationerna, som inte fanns under det kalla kriget, inte har samma rädsla för termen', säger Peterson. Han har sannolikt rätt: Enligt en 2019 Gallup-undersökning , 43 procent av amerikanerna sa att socialismen ”skulle vara en bra sak för landet” - en ökning med 18 procent från 1942. En annan undersökning av 2775 vuxna fann att 61 procent av människorna 18-24 år föredrog ordet 'socialism' framför 'kapitalism.' (Demokratisk socialism nämndes inte i någon av omröstningarna.)
'Så när tusenåriga talar om begrepp som demokratisk socialism, pratar vi inte om denna typ av Röd rädsla boogeymen, berättade Ocasio-Cortez Business Insider , med hänvisning till det fingerpekande korståg som inträffade under det kalla kriget. 'Vi pratar om länder och system som redan finns som redan har visat sig vara framgångsrika i den moderna världen.'
Kritiker av demokratisk socialism, och särskilt en regeringsfinansierad hälsovårdsplan som täcker alla medborgare till låga eller inga kostnader (i motsats till det nuvarande systemet med privata planer för utbetalningar), säger att det skulle vara för dyr och leda till mindre konkurrens på vårdmarknaden och högre priser runt. De hävdar också att amerikaner inte skulle stå för den högre skattesats som sannolikt krävs för att betala för försäkring. Antalet oförsäkrade amerikaner träffade 13,7 procent i slutet av 2018, den högsta nivån på fyra år.
Att gå mot ett system närmare det nordiska systemet (mer om det nedan) skulle säkert kräva en perspektivförskjutning från många amerikanska skattebetalare. Men Peterson hävdar att många av de sociala fördelar som amerikanerna har litat på i årtionden redan bygger på de idéer som demokratiska socialister kämpar för.
USA Medicare är socialförsäkring, liksom social trygghet. Offentlig utbildning i USA finansieras av skatter som alla betalar i en eller annan form och är tillgängliga för alla gratis, säger han. 'Heck, så är skydd från brandkåren. De som anklagar demokraterna för att vara socialister bör, om de är ärliga, aktivt kämpa för att avsluta alla dessa former av offentligt finansierade tjänster. '
Är demokratisk socialism samma sak som socialdemokrati?
Inte riktigt, även om demokratisk socialisms mest framstående förespråkare pekar på den senare framgång i andra länder som ett bevis på att den kan fungera i USA.
'Socialdemokrati är vanligtvis förknippad med robusta, skattefinansierade välfärdsstater som tillhandahåller en rad inkluderande regeringsprogram för att främja större jämlikhet och möjligheter', förklarar Peterson. Dessa program, säger han, inkluderar universell hälso- och sjukvård, gratis eller mer ekonomiskt uppnåelig utbildning, barnomsorg, arbetsträning och pensioner.
Men låt oss spola tillbaka, för det är viktigt att packa upp ett annat ord som gör vissa amerikaner nervösa: 'välfärden' i välfärdsstaten.
'Observera att' välfärd 'här betyder allmän social välfärd där alla ingår, inte' offentligt stöd till fattiga 'som är förknippat med ordet välfärd i USA, säger Peterson. Vissa socialdemokratier betalar för folkhälsovård och andra program med vad man kallar socialförsäkring .
Relaterade berättelser
Hela presidentkampanjen 2020 Swag, rankad 
Kamala Harris är Joe Bidens VP Pick I vissa fall är socialförsäkring skattefinansierad, vilket innebär att medborgare i de länderna kan betala en skattesats som amerikanerna skulle betrakta som höga - men motargumentet är att de inte betalar för egen försäkring och utbildning. Andra länder, som Tyskland, finansierar främst sina offentliga välfärdsprogram genom löneavgifter.
Både Alexandra Ocasio-Cortez och Bernie Sanders har uppmanat väljarna att betrakta de välfärdsstatssystem som länge har funnits i andra kapitalistiska länder som ett exempel på något som kan gynna amerikanerna.
'Jag tror att vi bör titta på länder som Danmark, Sverige och Norge och lära av vad de har åstadkommit för sina arbetande människor.' Sa Sanders i de demokratiska debatterna 2016. När hon diskuterade sina egna idéer för hälso- och sjukvård för alla, berättade Ocasio-Cortez Business Insider , 'Vi pratar om enbetalarvård som redan har varit framgångsrik i många olika modeller, från Finland till Kanada till Storbritannien.'
Hur passar demokratisk socialism in i kapitalismen?
Nåväl, en avbryter verkligen inte den andra. Många av de socialdemokratier som Sanders och Ocasio-Cortez nämner som inspiration för sina ekonomiska planer - till exempel Sverige och Finland - är blomstrande kapitalistiska länder.
'Det här är avgjort kapitalistiska ekonomier med privat ägande av fastigheter, privata företag och ett ganska stort antal rika entreprenörer och familjer', påpekar Peterson.
Detta innehåll importeras från {embed-name}. Du kanske kan hitta samma innehåll i ett annat format, eller så kan du hitta mer information på deras webbplats.Sanders identifierade sig som socialist (i motsats till en demokratisk socialist) långt tillbaka när han var borgmästare i Burlington på 1980-talet, men även då krävde den rollen att han hjälpte Vermont-staden att trivas ekonomiskt - i slutändan inleder återupplivningen av centrala Burlington.
'Jag skulle inte säga att vi kom överens med näringslivet, men om du kollar mina rekord av mina åtta år som borgmästare i Burlington, gick hela staden ganska bra,' sa Sanders till Under Save America podcast i juli 2019.
Ocasio-Cortez berättade MSNBC: s Chuck Todd att hon tycker att det är möjligt för någon att vara både kapitalistisk och demokratisk socialist, samtidigt som hon tillåter att inte alla demokratiska socialister kan känna så: 'Det handlar inte om regeringsövertagande. Det handlar om, 'hur mycket har arbetare att säga till om ditt företag?'
Vilka länder är demokratiska socialister?
Ingen. De DSA webbplatsen är snabb att påpeka att andra länder har skördat vinsterna av socialistiska partier och arbetarrörelser, och skriver att 'vi kan lära av svenskarnas omfattande välfärdsstat, från Kanadas nationella hälso- och sjukvårdssystem, Frankrikes rikstäckande barnomsorg programmet och Nicaraguas läskunnighetsprogram. '
Medan dessa länder använder ideal som tillhör demokratisk socialism och har aktiva socialistiska partier, är Nicaragua den enda med ett socialistiskt regeringsparti.
För fler berättelser som denna, anmäla dig till vår nyhetsbrev .
Detta innehåll skapas och underhålls av en tredje part och importeras till den här sidan för att hjälpa användare att tillhandahålla sina e-postadresser. Du kanske kan hitta mer information om detta och liknande innehåll på piano.io Annons - Fortsätt läsa nedan